Baboon's life

      这绝对是一篇文不对题的劣作，仅仅是觉得，若干年里第一次在家度过平安夜，应该写点什么。

      于是先翻到了税收问题。可爱的巴菲特在十月接受电视台访问时就痛批美国税收制度不公——“连清洁工税率都比我高”。巴老先生说自己没有节税计划，也没有聘用会计师或采取免税措施，只是依法纳税，结果今年税率仅为17.7%（收入4600万美元），而他的秘书税率为30%（收入6万美元），公司员工平均税率高达32.9%。

      “我应该多交税！”巴菲特的呼声又让美国政经界紧张了一把。美国商会的经济学家就批评巴菲特称如果采用民主党的加税方案，美国经济就会衰退。

      通常码字比较稳妥的方式乃就事论事，尤其是看着外国的不要联想中国的。所以我也坚持着这一原则。现在趋向过热的中国经济，正好是通过“合法征地”、“依法采矿”而“先富起来”的房地产商和山西煤矿主，为中国经济软着陆做贡献的时候。

      共和党当政的8年里，一直奉行减税政策，布什政府认为减税将促进经济发展并减少赤字，即“雷根经济学”。不过巴菲特显然不认同这一点，“共和党人可能会这么想，我既然一年能赚8000万美元，上帝的意思一定是要我少缴一点税。”

      在01年布什提出取消遗产税时引来150位富豪联名反对，包括比尔盖茨、索罗斯、巴菲特。

      劫富济贫或许会催生懒惰，但劫贫济富则天理难容。

      事实上，美国的税收政策也并非如此不公，全美收入最高的1%的富人，负担了39%的税收；收入前25%的人群负担了超过86%的税赋。

      另外又翻出一篇报道，中国社科院编写的2007年企业蓝皮书《中国企业竞争力报告（2007）———盈利能力与竞争力》显示1990至2005年，劳动者报酬占GDP比例下降12%，从53.4%降至41.4%，同期营业余额占GDP比例从21.9%增加到29.6%。

      不过这个41.4%数据是否可靠不得而知，一般情况下，发达国家工资收入占GDP50%~60%，来自新华社的报道显示，2000年国家财政收入是1.3万亿元，2004年上升到2.6万亿元。仅4年时间，财政收入就翻了一番。而工资占GDP的比例，1989年是16%，2003年则下降到12%。

      一个是下降12%，一个是下降到12%，孰是孰非大概并不重要（而且一个叫收入，一个是工资，两者并不完全等价）。不过下降和所占比例过小却是不争的事实，大概是资本主义毒瘤要不得吧。

      平安夜快乐。